文/王传涛 图/赵天奇
7月28日,有网友发微博说,在沪杭高速嘉兴段看到一个“南京政府偷拆房子,何时还我”的户外广告牌,引来不少网友关注出资制作广告的张海山前日告诉记者,他四年前将房子租给拆迁办作办公用房,岂料被偷拆,一直未获赔南京鼓楼区副区长沈吉鸿则回应,广告牌内容不实当地此前亦多次回复张海山,称房子并非被偷拆而是误拆,赔偿未谈妥因其要价太高(相关报道见今日本报8版)
然而,“广告牌维权”的路径毕竟并不怎么靠谱一者,广告制作费用并非小成本支出;二者,这个广告牌,只存在了一天,就被拆除了,能不能实现维西安晚报送报权,还是个疑问
原标题:广告牌维权
“广告牌维权”,虽然是件很吸引眼球的事,但假如广告牌也遇到了政府部门的强拆,则意味着又一条维权路径被封死了而对于当事人能否拿到满意的补偿款,我们却仍然不得而知
对于纳税人而言,如果表达利益诉求的路径不通畅,那么,如何抬高自己的地位或扩大自己话语权,便成了相当难的问题这位叫做张海山的业主,通过高速公路的广告牌的“广告效应”,才引来了众人的“围观”,才站到了可以与地方政府平等对话的平台上
按理说,在法治社会中,面对强拆,维权的方式应该是多样化的“保底”的,还有正规法律途径2011年初,《国有土地上房屋征收与补偿条例》(被称为“新拆迁条例”)开始实施但是,真实的情况都如我们所看到的,西安晚报刘辉一方面,强拆依然横行;另一方面,维权依然艰难
北京去哪里医院看白癜风医治白癜风的偏方有甚么