被广泛指责的医疗新闻仍有几个通病，单方信息展示，片面信息摘选，等不得院方回应着急发稿。
1.关键性的信息只采用家属单方说法，有失公正，缺少常识。在华商报的报道中，引用家属说法「急救室里空无一人」，意为医护都跑了，这可能吗？难道还至于畏罪潜逃？；又说「医院不通知家属产妇死亡」，医院有什么动机和可能去隐瞒家属死亡？
这些明显偏执又违背常识的信息，能起到的作用就是引起不懂医院产生极度反感，在医疗报道中记者稍有常识都应该去除，然而同行却全文照搬，令人遗憾。
2.医院的确暂无回应，但这类矛盾冲突尖锐的医患问题，你可以选择等待回应，而不是急于发稿。
3.根据现场的信息显示。家属事后行为偏激，拒不让搬尸体，打砸，谩骂，摆放花圈。
这些信息如果同行稍稍认真些或者到现场实际了解情况，必须写在新闻中平衡展示。换句话说，如果跟家属沟通很充分，却连这么重要的信息都没了解到，这毫无疑问是失职的。此外死者家属遗弃婴儿，这种涉嫌遗弃罪的行为，难道同行不知道吗？
4.护士看手机一事，文中强调这点隐含的意思无非是说护士见死不救。要想证明这一点，记者必须抛开表象，在文中说清楚，文中描述16点21分家属到护士站跟护士对话，注意是「对话」，对了什么话？如果跟护士喊快救人，护士还看手机，那就是护士的责任；如果只是交流一些病情，那你还想证明什么呢？
第二次是16点31分，与上次性质类似，我们客观的分析一下，如果家属真的大喊救命或类似激动求救，家属会不会平静的说了几句话之后就平静离开？
此外，医院的记录，产妇是16点40分才有出血记录ml，之前16点21分和31分的事情，产妇病情并无恶化，时间点对逻辑关系非常的重要，不是么？
无论如何，关键性的指控信息，在新闻中是来不得半点含糊，必须要刨根问底，模模糊糊写上护士说笑玩手机，给受众医护见死不救的错觉，这点我认为是非常错误的。
医院的责任
凡事没有一边倒，在这起事件中，医院仍有些错误值得反思。
1.面对记者的电话采访，如果核实身份不便，医院来，反复挂掉电话不肯多吐露信息，这是舆论应对的大忌。
媒体代表的是公众对信息的渴求，医院暂时无法回应死亡原因这可以理解，但是过程中的细节，例如手机到底看的啥，问问就清楚了，应该主动去跟媒体交流，回避是最错误的做法。
2.关于输血的问题，医院让其自己通过关系找血，这事儿双方各执一词，仍需理清。
3.有一点大概很多人没注意到，医院提及调解的时候有这么一段话。
讨论农村户口还是城市户口为基础，后面两个字是补偿，也只有在涉及死亡补偿的时候才会谈及这个问题。从这个信息判断，医院是认可补偿，但是跟家属在补偿金额上有异议。
我想说一下我的观点，医院确有错误，那么就明白的说出来，没有医疗鉴定就谈赔偿，这在今年几部委的联合通知里面已经明令禁止，医院似有含混，令人不解。
最后要说：
作为一个媒体人，一贯秉承的应是持中守正，真话就算不全说，但假话也应努力全不说。医疗监督类报道不是不能报，而是应多报，使劲报，这样才能保证公众的利益，并且打击医疗系统中的一些不良现象。
然而，医疗监督报道又应该慎之又慎，应该最大限度的平衡展示所有新闻信息，杜绝家属常常出现的单方隐瞒不利事实说法，最终结果没出来前，多等等多看看。
否则，单篇的报道出炉后，恶劣的影响已出，这对本已艰难的医患关系必然是雪上加霜，待你再更正之时，好消息早就没人看了。
本文作者
一个有点理想的记者，已获得作者授权。编辑：陈静
投稿：chenj
dxy.cn福利：消息框回复「绑定」可获5个丁当！用丁当可以兑换海量礼品。
白癜风可以治得好吗最好的白癜风专家