说起来,陆骏所为,不过是种“低层次造假”:其主要论文、学历及工作经验,均假冒耶鲁大学同名学者卢俊,“移花接木”骗取名利他在申请“千人计划”时,专业领域是材料科学,却提交7篇生物医学方面的论文跨学科申请,原来是“包装行骗”因而,他的丑行被揭发,不是方舟子神勇,而是造假术低级
对此,校方处理可算是雷厉风行,也不失积极诚恳亡羊了,及早补牢是好事可事后纠偏,无法补全前置性把关的“短板”
近日,北京化工大学生科院教授陆骏被方舟子打假28日,该校发布公告称,经调查核实,陆骏盗用他人学术文章并伪造履历,属投稿西安晚报严重学术不端行为,决定予以开除公告中还称,陆骏本人已承认造假(7月29日 《京华时报》)
应该说,将重名研究者区分开来,并非难事在学界,同名者万千,总不能任由某些人冒名行骗吧?规避移花接木式造假,当有严格的识别机制
不能任造假这朵“恶之花”,蚀化着学术土壤可学术审核的低分辨力,只会造就作伪的潜滋暗长,也消解了“零容忍”的实质意义,让它成了徒具姿态性的立场排队
学术圈的“盲视”,让方舟子式打假更游刃有余但你无法否认,个体之力虽能填补制度缺漏、学界失声的部分空格,但也难以“全面围剿”从哈尔滨医科大学王志国论文造假,到洋教授蒂姆·柯斯基学术不端,能被民间揪出,不过属于小概率事件
学术造假,就像学术场劣质的菜品它本应由西安晚报在线阅读专业人士来“品鉴”,尽早倒进“学界垃圾篓”,以实现学界的自我净化遗憾的是,在种种纰漏下,学界识别力的低下,已造成一种真空化的自治环境“洋博士情结”,更是加深了学术鉴别的低效
白癜风早期有什么表现局限型白癜风是药物治疗好还是光疗好