但无论是挑“高富帅”,还是选“白富美”,婚姻的选择过程中,其实不乏客观现实的考量甚至利益权衡
最近不少城市出现“离婚”潮,很多卖房者、买房者以此避税,或者享受优惠房贷全国政协委员施杰认为,对“政策性离婚”多发的个人,可在个人信用上给予差评,进而影响其在就业、贷款、就医等方面优惠(3月14日《新京报》)
一言以蔽之,“政策性离婚”其实是个伪命题,那种自以为“道高一尺”的遏制与惩处措施,极有可能走向“魔高一丈”的反面
(责任编辑:周姗姗)
所谓“政策性离婚”,本质上是个伪命题真要较真的话,既然结婚之后可以用两个人的公积金还贷,相比单人还贷当然是利好,那这是否也可算作“政策性结婚”呢?一旦婚姻带上了过于明显的功利性,或是西安晚报 健康版直奔利益目的而去的婚姻聚散,难免遭来质疑
不可否认,为了买房避税而“政策性离婚”,这样的做法是否合宜,当然可以讨论并商榷当事人会否陷入“假戏真唱”的尴尬,讨了避税的便宜,却陷入婚姻大事的尴尬之中,也同样是不小的风险然而,“政策性离婚”的目的,虽然并不在离婚本身,而在于背后的利益,但正所谓“法无禁止不为过”,既然当事人完成了所有的合法手续,并未有任何违法违规的行为,那么,“政策性离婚”究竟凭啥来认定?相关的惩处又依据何在?假如说“政策性离婚”还只是钻空子的话,对合规行为的惩处,倒是一种违规,更涉嫌侵权,甚至要比“钻政策空子”本身来得更不可容忍既然纯洁与美好仍然是人们对于婚姻的普遍期待,不愿现实的尴曹磊昆仑中学西安晚报尬糟践了美好纯洁的事物,相关质疑当然也不难理解不过,假如因此便对为了买房避税的“政策性离婚”无可容忍,甚至非要想出“道高一丈”的所谓遏制之策,比之“政策性离婚”本身,恐怕倒是更大的越界
南京白癜风皮肤病研究所长沙白癜风医院