点击粤西风情
客观分析当地警方的回应，其实不难发现一些疑点：一方面，当地警方使劲说举报者的“过错”，称其有违法之举，大概意思便是当前的举报，是举报者意图“公报私仇”，这般说法，即便就是事实，也有转移注意力的嫌疑，更何况，举报本就是公民的权利和自由；另一方面，当地警方的回应，虽然很有针对性，但也只是嘴上说说而已，并没有拿出足够令人信服的证据，这同样令人生疑。欢迎
这些年，一些官员深陷传闻或举报，开始时选择辟谣，最终却打了自己的脸的事件，的确不在少数。如原江苏省委常委、南京市委书记杨卫泽，在季建业被“双规”后，杨卫泽曾亲自给南京官员群发短信自证清白；再如年，在“4·20”芦山地震后(芦山县隶属雅安市)，坊间便开始出现传言，称雅安市委书记涉嫌腐败已被调查，随后四川在线、雅安市政府新闻官方微博等官方媒体，便开始大张旗鼓地进入辟谣节奏，最后，传言还是得到了坐实。
这般说法，并不是对晋江市公安局局长进行“有罪推定”，而是在阐释一种可能性，即他有可能是清白的，但也有可能是不清白的，那对于“局长索贿万”一事，便不能止于自证清白，因为自说自话的公信力十分有限，只有纪委介入调查并还原事情真相了，其才有必要的正义性。更何况，纪委介入调查，一旦查实晋江市公安局局长是被诬陷的，也能还其一个清白；而如果背后有一些情节属实，一定要对相关人员严惩不贷，如此才能形成必要的震慑力。
简而言之，“局长索贿万”一事不能始于喧嚣终于寂静，而必须有一份“真相报告”，如此才能更好地呵护好社会正义。 ■龙敏飞
声明：内容来源中新网西安晚报及微博等，由本号小编风哥整理。
北京重点白癜风医院儿童白癜风早期能治愈吗