以前是在QQ群，现在是在朋友圈，经常看到想都没想就转过来的一些信息，比如“帮忙转发，某某小盆友被拐，有看到联系电话号码XXX”，还附上一张可爱的小朋友的照片。再比如，“XX食物有毒！”那么，这些看起来有依据的朋友圈谣言到底是什么特点？本期《网事》将对此一一解读。
文字质量较高
写报告也好，谣言也好，最基本的要求便是文字：是否有错别字、语句是否通顺、格式是否标准……一篇内容精彩，但排版错乱的文章会损失大量读者；同样道理，一条内容极具迷惑性，却通篇错别字的谣言，更容易引起怀疑。
日常相关性较大
为了使谣言广泛传播并引起恐慌，谣言的内容必须贴近受众的日常生活，尤其是一些每天必不可少的活动，比如吃饭（食品安全）、睡眠（电子产品的辐射）、生理活动（空气质量）等……一般在听说自己的每日活动中存在“可能的危险”时，第一反应总会是“如何避免”； 而不是“这个信息是正确还是错误”。 所以，对于普通民众而言，“微波炉会产生致癌物”、“食盐能抗癌”、“在北京待一天相当于抽20支烟”这一类消息总是会在第一时间引起 更加细致一点的话，比如你想传播一条关于“西瓜中含有增甜剂”的消息，告诉家庭妇女、学生……无疑会比在商务人士中宣传更为高效；如果你想传播一条关于“在伦敦地铁呆20分钟等于吸2包烟”的消息，告诉留学生和上班族，无疑比告诉街上开跑车的年轻人更靠谱；如果你想传播一条“吃肉容易致癌”的消息，在医学院中散布，估计毫无成效。
有“科学”的特点
对于一条成功的科学谣言，科学性是必不可少的。在大多数人的意识中，谣言之所以为谣言，是因为它们“不科学”；既然能被证伪，科学性又从何谈起呢？ 这里要说的，是一种“不严谨的科学”。
我们日常所接触的“科学”，“科普”成分居多，大部分算不上严谨：从初中课本中“原子核的结构与太阳结构相似”、“温度是冷热的量度”……到生活中经常被提及的“化妆品中化学物质会伤害皮肤”、“饮用水久置会变成有害物质”……其中各种说法，大多是为了使人们便于理解记忆，对严肃的科学事实采取更通俗的说法；而科学谣言，正是抓住了这一特征，模仿“常识”，与各类信息混在一起，更加难以分辨。“离开剂量谈毒性的一切行
为都是耍流氓”是广泛应用在科学谣言中的手段。这些谣言往往由科学事实推断而来，却抛去了最基本的剂量问题，把定量化的结论转变为定性结论。 以下随手列举几个此类推断，相信类似逻辑的谣言，相信诸位已经看过很多遍了：
1.虾和大量维生素同时服用，可能会影响人体健康→虾和维生素同时服用，会产生有毒物质→海鲜和富含维生素的食物一起吃，容易中毒→上周台湾一少女同时吃了海鲜和维生素之后，暴毙而亡……
2.每天喝10L以上的水，容易引起水中毒→每天喝10L饮料，会引起中毒→饮料会引起中毒→饮料居然有毒！中国的食品安全堪忧！这个社会怎么了……
3.每天摄入过多红肉，引起心血管疾病的风险可能增加→每天吃红肉，增加患心血管疾病的风险→吃红肉会得心脏病→中国的红肉不能吃，对心脏有害，请转告你的家人……
引用假文献和术语
《高铁———悄悄开启群发性地质灾害的魔盒》，相信很多朋友都看过这篇文章，并被文章的专业性所折服，我们摘选部分就能发现： 中科院西安地球环境研究所张拾迈教授经过全面、细致的研究，得出了“中国的地质不适合建高铁”的结论。
他认为在中国的地质条件下，高铁产生的“夏尔谢夫力”将连锁导致严重的“斯蒂芬金效应”，从而引起群发性的地质灾害。他在临终前强烈建议，如果一定要建高铁，希望高铁建设至少保证使用有砟道床。 分析：张拾迈教授已发表声明，所谓的“专家”、“夏尔谢夫力”、“斯蒂芬金效应”均为虚构，这种谣言，在互联网上稍作搜索便知真假；利用的是人们相信“看起来科学”而懒得自己动手证实的特点（这也是大多数科学谣言破绽颇多却能广为流传的原因）。
年上半年最流行的朋友圈谣言
谣言：朋友捡到白娅倩的高考准考证，有认识的通知一下。联系请大家转发。
真相：这个谣言出现在全国各地。这个电话是个吸费电话！
谣言：银行员工收到诈骗短信后，通过手机银行向骗子转账，每次只汇0.01元，并采用对方扣款付手续费的方式。转账多笔后，让骗子损失了多元。 真相：银行表示，通过该行手机银行转账，金额小于10元，手续费都不能选择收款方扣收。
谣言：向洋快餐索发票，否则他们掠走20亿元税收。 真相：10年前就被辟谣了，如今还有人在传。洋快餐被国家监管很严，他们的收款机器自带计税功能的，不管你要不要发票，都要交税。
谣言：小龙虾是虫，不是虾?
真相：小龙虾是一种淡水螯虾，属于节肢动物门甲壳纲蜊蛄科螯虾亚科，来自北美洲，主要栖息地是墨西哥湾沿岸。
治疗白癜风的正规医院治白癜风太原哪家医院好