《借名人名联上位不可取》
——评个别联评界乱象
近日，学会君浏览网络，见一沸沸扬扬消息，如清风夏天的一段蝉声，甚是扰人，本不想出面表态，无奈该声音缘起楹联，关乎学术，“解铃还须系铃人”，特此发出正能量声音，以正视听。
丙申年五月十二日，作为“全国最好的地市报”之一的日报君，在“文化公园”版块抛出一则不大不小的豆腐块，曰《读“客天下”景区牡丹亭联有感》的署名文章。行文虽刻意藏锋弄巧，但却掩饰不了其春秋笔法，举一句子即可知：“此联得到联界好评，但笔者读后，却觉得有点美中不足！”，文章作者即凭此“阿Q精神胜利法”，口出狂言凌架于整个联界之上，俨然联圣联宗了。但作者此公原为学会君麾下一无名小卒，后因个性膨胀欲在学会妄自尊为“学术权威”，难以自容容人，自已请辞离开学会，学会君对其品性、学养焉能不明，在此为避免其误人子弟和贻笑天下，特作剖析，揭其画皮（以下用“妄评君”代替该人）。
“妄评君”曾撰文自述从小钻研楹联，痴迷此道至今60余年，若为真，则其学习精神仍需予以肯定。但此君反思过否：为何钟情国学一辈子，而水平却羞惭此生？？——所谓“当局或迷旁观则审”，依学会君阅人无数的经验看，此君学习态度和方法极不正确，经常妄自尊大，自认为水平天下第一，其实是“满招损”，自断了学习他人助已成长的通道。到头来学无所长，即另寻捷径，投机取巧暗藏祸心，想借名人名联上位，通过恶意贬损名人名联来抬高自己！焉不知名联历经时代和学界的考验，水平是早就摆在那的！群众眼睛雪亮，到头来弄巧反拙，搞得自己一头乌糟贻笑大方。试举例如下：
年底，“妄评君”在中华楹联报抛出一文章《关于对联嵌字修辞艺术之我见》，此文将北方联家王淑鸿先生“浅谈对联中嵌字修辞艺术”一文批得“千疮百孔”，着实过了一把瘾。作为王淑鸿先生，为实力派联家，获奖无数，且任对联网站教师多年，成绩和水平众所周知。能将这样的联家也“踩”在脚下，着实水平“高”出一大截非能为也。其认为王淑鸿联家举的例子不当，并妄评如下（节选），学会君附后给予正确评析，以飨读者：
1、琅琊山醉翁亭联：
翁去八百年，醉乡犹在；
山行六七里，亭影不孤。
妄评君曰：此联分嵌醉翁亭三字于上下联中，初看则可，但仔细斟酌便觉欠工，上下联中的“六七”对“八百”平仄也不对应。笔者将此联修正如下：
醉去近千年，酒乡犹在；
翁来多少次？亭影伴随。
经过修改调整，使该联嵌“醉翁亭”三字位置更佳，而且顺理成趣，平仄对应，颇显工稳。
学会君曰：琅琊山醉翁亭联系古联中的传世佳联之一，情境古雅。“八百年”与“六七里”音节落脚点在“年”字与“里”字，所以百字位与七字位平仄可不计，为古联常用现象，学界已达成共识。妄评君所改之联以今非古，对古人不敬，而且还格调变样，原联情景、人文与景色交融，所改之联不仅“醉”字与“翁”字词性不对，“近千年”与“多少次”对仗失对，且全联失去了原联的情境相映的韵味，亭影伴随则显得口水话一样平白，甚是无趣。水平低得离谱，还署名梅州作者，羞！
2、如山西“翼彩五台山征联”显通寺联：
显又何妨，隐又何妨，处世常生禅意趣；
通无所谓，穷无所谓，待人总抱佛胸怀。
妄评君曰：此联被评为特等奖，按理确实写得好，但笔者读后觉得下联中“穷无所谓”的“穷”字与“通无所谓”的“通”字还不工稳，如将“穷”字改作“融”字，就更工稳了，因融与容谐音，表示大度宽容待人，与结尾“待人总抱佛胸怀”联系更加紧密，顺理成章，而原来联中“穷无所谓”句，如在“左”的年代是有多人赞赏的。但在当今盛世，人们都提倡勤劳致富，过去也穷怕了。人们如果太“穷”了，待人再有佛胸怀，也只能是心有余而力不足也！
学会君曰：穷，困也，与通字成反义词相对，穷不单单指钱财缺乏，有时指思想上的困厄，纵然富人也有前程、思想困顿之时，亦系穷。此获奖联无瑕，改过的“融”字则失去上下联反义相对的结构，且末句话“人们如果太穷了，待人再有佛胸怀，也只能是心有余而力不足也”显得相当的无厘头，令人哑然失笑。妄评君下笔轻率抑或其真如此头脑简单？依学会君看，又是功名熏心，此段联评着实评得不伦不类！
3、西安古城门永宁门联：
南门悬丽日，看街衢缀玉，楼市流金，一城锦绣春光永；
古礼悦佳宾，喜岁月燃情，人文焕彩，万象和谐盛世宁。
妄评君曰：该联是获征联二等奖的，确实写得好，比较工稳。但笔者读罢，颇觉下联中“古礼悦佳宾”中的“悦”字，与上联“悬”字对得不大工稳，如将“悦”字改作“奉”字，就更佳、更工稳了。
学会君曰：悦改为奉，虽无伤大雅，但人家众评委就是喜欢悦字，与全联的欢庆气氛相适应。你妄评君屁颠屁颠在后面乱改一通，是否眼红人家获奖呢？与其
