显然,无论是遭抢劫不立案,还是打电话被拘留,均是一种选择性执法面对一名湖南籍打工者,东莞警方选择消极执法,对该立案的案件拒绝立案,存在歧视外来务工人员之嫌;相反,面对一名省人大代表,毫州警方则选择过度执法,对与省人大代表存在商业纠纷的一名商人,不该拘留却进行拘留,明显存在媚官之嫌殊不知,遭抢劫不立案,是一种行政不作为;而打电话被拘留,则是一种行政乱作为
5日记者接到安徽亳州商人张静思的举报称,自己与安徽省人大代表支训民发生商业纠纷,后因多次向其拨打电话、发送短信,被当地公安局拘留5天不满处罚决定的张静思向政府申请复议、向法院提出诉讼,西安晚报投诉均无果经记者多方核实,张静思所反映情况基本属实(12月6日《法制晚报》)
问题是,不管是行政不作为,还是行政乱作为,均表明两地公安机关以权代法,人治大于法治,这显然与依法治国的精神相悖无法国不宁,法行民自安十八届四中全会以依法治国为主题,对中国的法治建设具有里程碑意义公安机关作为法治建设的一支重要力量,要主动把各项工作融入全面推进依法治国工作布局,促进依法从政、严格执法,杜绝选择性执法、以权代法等不良现象的发生,助推法治政府建设
■张西流
先看“遭抢劫不立案”事件根据相关法律规定,以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,均立为刑事案件可见,对于这起案件,东莞警方应以抢劫罪立案,尽早将抢劫疑犯缉拿归案,挽回受害西安晚报电子报人的经济损失再看“打电话被拘留”事件商人张静思给合作伙伴打电话、发短信,属于正常的生意往来和信息沟通;即便是因双方存在分歧,这名人大代表不想接张静思的电话,但也构不成侵权,更谈不上违法,毫州警方拘留张静思,于法无据
近日媒体报道的两起案件,堪称是公安机关选择性执法的现实标本在广东东莞,湖南籍打工者尹堂尧被抢走5500元,是“丢包诈骗变抢劫”的一个典型案例,但东莞警方认为尹堂尧是被骗走5500元,以金额不足6000元为由拒绝立案而在安徽亳州,商人张静思给生意上的合作伙伴打了几个电话和发了几个短信,毫州警方不仅对此立案取证,而且认定其行为“已经构成发送信息干扰他人正常生活”,并将其拘留5日
白癜风照片北京白癜风价钱